生活大法師－看新聞學法律

題目：

從新聞「已婚男教官被控性侵高三女學生案」事件，談法律

案例背景

　　據報載，「桃園縣驚爆某高中已婚男教官被控性侵高三女學生案，警方前晚接獲家長報案，初步調查，涉案的30多歲中校教官，常利用職務，脅迫女學生上汽車旅館，性侵她約20次，女學生被迫就範，警方正與憲兵隊合力調查犯行。教育部軍訓處長周以順說，這名教官已被調離學校，下週一學校將召開性平會，教育部中辦也將召開人評會調查，若查證屬實，將移送軍法懲處。
　　警方調查，這名教官和女學生一度傳出師生戀情，時間不到一年，但女學生只想談純純的戀愛，不想發生性關係，教官卻以「不發生關係就分手」、「戀情也會告吹」作為脅迫，女學生也未向父母、校方求助。
　　警方調查，女學生確實有點喜歡教官，但教官有家室，女學生希望等教官離婚後再談感情，教官又遲遲不肯離婚，對他是又愛又恨，想分手又不敢分手。家長最近發現女學生心事重重，下課後沒有準時回家，回到家也悶不吭聲，連日追問下，女學生前晚終於說出被教官性侵情事，並報警。」

焦點提問

一、

本件有無強制性交罪成立之可能：

答：

  　　刑法第227條規定；「對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。第一項、第三項之未遂犯罰之。」一般稱為「準強制性交罪」，因為年紀幼小的孩子不理解性行為的意義，因此若與未滿十四、十六歲的青少年發生性行為，即便得到對方的同意，依然成立準強制性交罪。
　　本案中是高三女生，一般而言，年齡應已超過十四歲，因此應無準強制性交罪的問題。

二、

本案可能成立之罪名？

答：

 　　刑法第228條第一項規定：「對於因親屬、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療、公務、業務或其他相類關係受自己監督、扶助、照護之人，利用權勢或機會為性交者，處六個月以上五年以下有期徒刑。因前項情形而為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。」因此，教官利用自己身為教育指導者的立場，若使女學生懾於利害關係而與教官發生性行為的話，教官即有可能成立本條的利用權勢性交罪。
　　當然，教官身為有婦之夫，依刑法第239條規定：「有配偶而與人通姦，處一年以下有期徒刑。其相姦者，亦同。」，教官已成立通姦罪。

三、

民事賠償部分：

答：
    　民法第184條規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」
　　民法第195條規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。」
　　若教官確實是利用權勢使女學生與其為性交行為，係屬不法侵害女學生的貞操權，女學生自可依民法第184、195條規定請求非財產上的損害賠償，即通稱的精神慰撫金。若提出請求時女學生尚未滿二十歲的話，自可由女學生的父母代為請求。