依《刑事訴訟法》第108條之規定，羈押被告，偵查中不得逾二個月，審判中不得逾三個月。但有繼續羈押之必要者，法院得於期間未滿前依法裁定延長之。延長羈押的期間，偵查中不得逾二個月且以延長一次為限。審判中每次不得逾二個月，如所犯最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限。反面解釋可知，若最重本刑非為十年以下有期徒刑以下之刑者，則無上述羈押次數限制之適用，也就是可以無限次數地延長羈押。
　　本案涉及強盜且強制性交、殺人，依照刑法之規定，最重本刑為死刑，亦即非為「十年以下有期徒刑」之刑，故不受羈押延長次數之限制，是以判決雖然遲遲未能定讞，但本案蘇建和等三人已遭羈押十多年，學界與實務對於此種無邊無際的羈押規定多有批判，此亦催生了「刑事妥速審判法」的誕生。

 　　刑事妥速審判法係針對我國刑事訴訟經常纏訟多年所設。由於刑事判決關係到人民的生命、身體、自由之剝奪，若歷經十幾二十多年的法院審理後仍無結果，會讓人民對司法產生高度不信任感，故我國在民國99年迅速立法施行了「刑事妥速審判法」，以糾正過去刑事案件長年未能確定之弊病。
　　依照刑事妥速審判法第8條之規定，案件自第一審繫屬日起已逾六年且經最高法院第三次以上發回後，第二審法院更審維持第一審所為無罪判決，或其所為無罪之更審判決，如於更審前曾經同審級法院為二次以上無罪判決者，不得上訴於最高法院。蘇建和等人之強盜殺人案，除繫屬已逾六年外，被告在再審後三度獲判無罪，故檢方不得再上訴，本案就此無罪確定。