|
生活大法師－看新聞學法律 |
||
|
題目： |
從新聞「嗆辱蔣為文 黃春明有罪免刑定讞」事件，談法律 |
|
|
案例背景 2011年5月24日作家黃春明於台南臺灣文學館演講時，遭成大教授蔣為文以海報表達抗議，進而雙方爆發口角，當時黃春明激憤之下曾脫口說出「操他媽的Ｘ」、「成大的教授啊，這個會叫的野獸啊，操你媽的Ｘ」等語，事後遭蔣為文控告黃春明涉犯公然侮辱。一審判決黃春明賠償新台幣1萬元，經檢察官上訴後，二審改判有罪免刑，全案確定。 |
||
|
焦點提問 |
||
|
一、 |
黃春明罵髒話為什麼被訴以公然侮辱罪而不是誹謗罪呢？ |
|
|
答： |
依照刑法第309條之規定，公然侮辱人之行為成立公然侮辱罪，若以強暴犯公然侮辱罪，同條另有加重規定。「公然」係指在不特定人或多數人所得共見共聞的狀況，亦即需有第三者得以見聞方能成立本罪。「侮辱」則是指以言語或舉動侵慢他人，此與「毀謗」的區別在於有無關係到具體事實之真偽。單純之言語謾罵（例如三字經），屬於侮辱；倘若陳述內容不實之具體事實以污衊他人，則屬於毀謗。本案黃春明因遭蔣為文挑釁而口出惡言，言語內容屬於單純之謾罵，故其行為僅涉及公然侮辱罪而無關誹謗罪。 |
|
|
二、 |
刑法公然侮辱罪的罰金規定是300元，為何一審判罰新台幣一萬呢？ |
|
|
答： |
依照刑法第309條之規定，公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。此處用語「三百元」並非指現今所使用之新台幣，而是民國24年當時之銀元。民國94年刑法修正時，分則當中許多之罰金規定未能一併修正以新台幣為單位，故參考「現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例」（銀元三倍折算為新台幣）、已廢止之「罰金罰鍰提高標準條例」（罰金得提高二倍至十倍），於刑法施行法增修第1條之1規定：「九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。」是以本案之罰金上限應為新台幣9000元（300 × 30＝9000），一審判決一萬元罰金，確有違誤。 |
|
|
三、 |
法院為什麼可以判處有罪免刑呢？ |
|
|
答： |
|
|